Самые мелкие детали в деле могут дать хороший импульс в развитии арбитражного дела. А детали, которые отсутствую, при правильном использовании, могут привести к успеху. Например, как в деле клиента, выявленное отсутствие оговорки о времени доставки продукта, дал успех с правильным доказательством положения клиента. В ситуации когда заявитель (крупная мировая сеть) отказался принимать товар от ответчика. В свою очередь, команда DASS & Partners установила, что ответчик выполнил свою часть договора в течение согласованного контрактного периода, доказав контрактный период и, таким образом, имел право на возмещение убытков за непринятие. При объемах нашего клиента сумма выигрыша соразмерна годовому обороту.

Вследствии смерти исполнителя заявитель потребовал частичную выплату от заранее оговоренной суммы. Однако при детальном анализе, специалисты выявили фаты, предавшие клиенту выигрышные позиции, в деле, которые по мнению клиента, не имевший успеха, а именно договор был составлен на основании единовременной выплаты за завершенную работу, по этой причине ответчику не было необходимости возмещать убытки.

Команда DASS & Partners подготовила Национальный доклад Республики Казахстан о выполнении Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях за 2014-2016 гг. для Министерства охрана окружающей среды

При подписании незаконного договора заявитель уплатил определенную сумму денег ответчику. В дальнейшем, данный договор не был осуществлен, но ответчик отказался возвращать деньги и передал дело на рассмотрение в суд. Он пытался доказать, что по причине незаконности договора иск должен быть аннулирован.

Но специалисты DASS & Partners установили, что даже при неправомерности договора он не был исполнен и что сторона истца не нарушала своих условий, вследствие чего сумма была возвращена истцу.

При участии в арбитражных судах специалисты DASS & Partners сталкивались с большим количеством сложных и неоднозначных кейсов. Как например в случае когда заявитель обратился в суд по причине кражи крупной суммы денег их партнером.

Было выявлено, что большая часть этих средств была проиграна в игорном заведении и по этой причине заявитель потребовал казино вернуть эти деньги. Команде DASS & Partners удалось установить, что основанием для иска является принцип несправедливого обогащения, что в итоге позволило заявителю вернуть всю украденную сумму.